+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ст закона о недрах определение верховного суда

Ст закона о недрах определение верховного суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Статьями 38 и 39 названного закона установлены обязательные условия недропользования в целях добычи углеводородного сырья помимо тех обязательных условий, которые предусмотрены статьей 37 настоящего закона, а также пользования недрами для строительства и эксплуатации подземных сооружений для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых, для захоронения вредных и токсичных веществ, промышленных отходов и сбросов сточных вод. В кассационной жалобе Собрание депутатов Ненецкого автономного округа просит об отмене решения суда, считая его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не находит. Удовлетворяя заявление прокурора, суд обоснованно исходил из того, что в силу части 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон о недрах

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ст закона о недрах определение верховного суда

Купить систему Заказать демоверсию. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N в части по кассационной жалобе Правительства Российской Федерации на решение Верховного Суда РФ от 26 октября года, которым жалоба заявителей удовлетворена. Постановлением Правительства Российской Федерации N от 28 октября г.

N далее - Положение. Абзацами 2 и 3 пункта 10 Положения предусмотрено, что регулярные платежи за право на добычу полезных ископаемых определяются как доля от стоимости добытого минерального сырья с учетом нормативных потерь полезных ископаемых в недрах и включаются в себестоимость его добычи. При этом стоимость добытого минерального сырья исчисляется по ценам реализации товарной продукции из него без учета налога на добавленную стоимость. Конкретные размеры регулярных платежей определяются по каждому месторождению с учетом вида полезного ископаемого, количества и качества запасов, природно - географических, горнотехнических условий, оценки риска пользователя недр и рентабельности разработки месторождения и устанавливаются органами, предоставляющими лицензию по результатам конкурсов или аукционов.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Положения в случае реализации пользователем недр части минерального сырья или продуктов его технологического передела по бартеру или для экспортных поставок в общую стоимость минерального сырья для определения размера платежей включаются также стоимость экспортных поставок в иностранной валюте или в рублях для рублевой зоны и стоимость сырья по прямому обмену, оцениваемых по рыночному курсу на аналогичное сырье или продукты его передела на момент их реализации.

При реализации товарной продукции более высокой степени технологического передела минерального сырья размер платежей корректируется понижающим коэффициентом, определяемым отношением себестоимости добытых полезных ископаемых к себестоимости реализованных продуктов их передела.

Акционерная нефтяная компания "Башнефть", акционеры данной компании Сагитова З. Верховный Суд РФ удовлетворил заявленное требование, признав обжалованные указания Положения недействительными незаконными. В кассационной жалобе Правительство РФ ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая ошибочными выводы суда первой инстанции о незаконности оспоренного нормативного правового акта. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Признавая незаконными указанные выше предписания, содержащиеся в Положении, Верховный Суд РФ, тщательно проанализировав как действовавшее на день принятия Правительством РФ оспоренного нормативного правового акта, так и на день разрешения спора в суде законодательство, привел в своем решении конкретные нормы Конституции РФ и федерального закона, которым эти предписания акта не соответствуют, правомерно указав на отсутствие у Правительства РФ полномочий на издание такого нормативного акта в оспоренной его части.

Так, согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. Суд первой инстанции обоснованно сослался в своем решении на то, что принципы налогообложения и сборов определены Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Налоговым кодексом РФ. Так, согласно пунктам 1 и 2 ст. В силу пункта 9 ст. Следовательно, существенные элементы налогообложения по указанному закону могут быть установлены только федеральным законом, а не нормативным актом Правительства Российской Федерации.

Верховный Суд РФ, проанализировав содержание оспоренных предписаний Положения, пришел к правильному выводу о том, что они устанавливают и дополняют ряд элементов обложения по федеральному налогу на пользование недрами. Так, во втором предложении абзаца 2 пункта 10 Положения указано, что "стоимость добытого минерального сырья то есть элемент налогообложения - налоговая база определяется по ценам реализации товарной продукции из него без учета налога на добавленную стоимость".

Указанное предписание является незаконным, поскольку аналогичного положения в Законе Российской Федерации "О недрах" не содержится. В части 4 статьи 41 названного Закона предусмотрено, что размеры платежей за добычу полезных ископаемых определяются как доля от стоимости добытых полезных ископаемых и потерь при добыче, превышающих нормативы, устанавливаемые ежегодными планами горных работ, согласованными с органами горного надзора. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что предписание второго предложения абзаца 2 пункта 10 Положения: "стоимость добытого минерального сырья определяется по ценам реализации товарной продукции из него без учета налога на добавленную стоимость" фактически дополняет приведенную норму Закона по определению налоговой базы при исчислении платежей за пользование недрами, что Правительство РФ не вправе было делать вместо законодателя.

Обоснованно в связи с изложенными выше мотивами признаны судом незаконными и предписания пунктов 12 и 13 Положения, содержащие не закрепленные в федеральном законодательстве нормы об определении налоговой базы, ставок и порядка исчисления платежей налога на пользование недрами в случаях реализации минерального сырья по бартеру или для экспортных поставок, а также при реализации товарной продукции более высокой степени технологического передела минерального сырья.

Довод же, заявленный представителями Правительства РФ в настоящем заседании Кассационной коллегии, о том, что обжалованные предписания нормативного акта якобы лишь конкретизируют предусмотренные законом существенные элементы налогообложения, а не дополняют их и не устанавливают новые элементы, несостоятельны ввиду изложенных выше обстоятельств и с учетом самого содержания оспоренных актов. Предписание абзаца 3 пункта 10 Положения о том, что "конкретные размеры регулярных платежей за добычу полезных ископаемых определяются При этом суд правильно не руководствовался положением части 7 ст.

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации признал положения части второй статьи В силу статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" указанное Постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступило в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно. А так как в части 7 статьи 41 Закона Российской Федерации "О недрах" содержатся правовые положения, аналогичные тем, которые были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября г.

N П, суд первой инстанции не мог руководствоваться этими положениями Закона при разрешении настоящего спора. Учитывая данный вывод суда, соответствующий требованиям закона и сложившейся судебной практике, Кассационная коллегия не может согласиться с доводами в кассационной жалобе о том, что суд тем самым вышел за пределы компетенции, установленной законом, и якобы фактически самостоятельно сделал вывод о несоответствии части 7 в кассационной жалобе ошибочно назван абзац 8 статьи 41 Закона РФ "О недрах" и обжалуемых положений Постановления Правительства РФ.

В кассационной жалобе Правительство РФ утверждает о том, что в силу ст. С таким доводом Кассационная коллегия также не может согласиться, поскольку приведенная норма Федерального закона от 31 июля года N ФЗ содержит условие продолжения действия таких законов и иных нормативных правовых актов, при котором они законы и акты не должны противоречить части первой Налогового кодекса РФ.

В данном же случае, как указано выше, оспоренные положения Постановления Правительства РФ противоречат пунктам 1 и 2 статьи 1 и статье 17 первой части Налогового кодекса РФ, а также наряду с ч. По этим же основаниям несостоятельна и ссылка в кассационной жалобе на несоответствие судебного решения и части 2 ст. Кроме того, на день издания Постановления оно уже в оспоренной части не соответствовало действовавшему Закону РФ от 27 декабря года N "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Необоснованным является и довод в кассационной жалобе о том, что обжалованными положениями нормативного правового акта Правительства РФ якобы не нарушаются права и свободы заявителя.

В самой кассационной жалобе указывается на то, что ОАО "Башнефть" является плательщиком сумм за право на пользование недрами, следовательно, оспоренный акт уже нарушает конституционный принцип уплаты заявителем - акционерным обществом лишь законно установленных налогов и сборов.

Кроме того, в судебном заседании как это следует из протокола судебного заседания вопрос о том, нарушают ли оспоренные пункты Положения интересы заявителя, обсуждались. Руководствуясь ст. Открыть полный текст документа.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-551

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Документация об аукционе содержит сведения о лицензионном участке, геологической, геолого-экономической, технологической характеристике лицензионного участка, общее описание расположения лицензионного участка, а также указание, что земельный участок в границах лицензионного участка находится в федеральной собственности. Дорогие читатели!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Пользование недрами, законодательство о недрах, лицензия на пользование недрами, существенные условия лицензии. Игнатьева, д. В Законе РФ от 21 февраля г. Прекращение этого права в одних случаях обусловлено наступлением определенных обстоятельств, в других — наряду с фиксированием определенных обстоятельств — связано с усмотрением и волеизъявлением органов, предоставивших лицензию.

An error occurred.

Купить систему Заказать демоверсию. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N в части по кассационной жалобе Правительства Российской Федерации на решение Верховного Суда РФ от 26 октября года, которым жалоба заявителей удовлетворена. Постановлением Правительства Российской Федерации N от 28 октября г. N далее - Положение. Абзацами 2 и 3 пункта 10 Положения предусмотрено, что регулярные платежи за право на добычу полезных ископаемых определяются как доля от стоимости добытого минерального сырья с учетом нормативных потерь полезных ископаемых в недрах и включаются в себестоимость его добычи. При этом стоимость добытого минерального сырья исчисляется по ценам реализации товарной продукции из него без учета налога на добавленную стоимость. Конкретные размеры регулярных платежей определяются по каждому месторождению с учетом вида полезного ископаемого, количества и качества запасов, природно - географических, горнотехнических условий, оценки риска пользователя недр и рентабельности разработки месторождения и устанавливаются органами, предоставляющими лицензию по результатам конкурсов или аукционов. В соответствии с пунктами 12 и 13 Положения в случае реализации пользователем недр части минерального сырья или продуктов его технологического передела по бартеру или для экспортных поставок в общую стоимость минерального сырья для определения размера платежей включаются также стоимость экспортных поставок в иностранной валюте или в рублях для рублевой зоны и стоимость сырья по прямому обмену, оцениваемых по рыночному курсу на аналогичное сырье или продукты его передела на момент их реализации.

.

.

.

.

.

.

> См. также комментарий к определению Верховного Суда РФ от 24 нояб. Ст. > Закон РФ от 21 февр. г. No «О недрах».

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 ntp-vigps.ru