+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд восточно сибирчкого округа

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд восточно сибирчкого округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября г. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа года кассационная жалоба учреждения была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем пункта 3 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего приложение к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы. Названное определение получено учреждением В связи с чем, определением от 15 сентября года первоначально поданная учреждением кассационная жалоба возвращена.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:. Решением суда от 2 июля года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Определением от 22 августа года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у общества отсутствовала возможность обращения с апелляционной жалобой в установленные сроки по уважительной причине. Отзыв на кассационную жалобу не представлен, представитель налоговой инспекции в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого определения, а также на то, что общество после вынесения определения повторно обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое было удовлетворено, апелляционная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией по существу спора.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и пояснениях принимавших участие в заседании суда кассационной инстанции представителей сторон, проверив в пределах, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдение арбитражным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В обоснование заявленного ходатайства общество сослалось на позднее получение обжалуемого определения. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Четвертого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частями 2, 3 указанной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе , и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд на основе исследования обстоятельств, обосновывающих ходатайство о восстановлении процессуального срока, пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Апелляционная жалоба подана согласно штампу Арбитражного суда Республики Бурятия на апелляционной жалобе 6 августа года, то есть по истечении месячного срока, установленного частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств и доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, обществом представлено не было.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю. Определением от 16 сентября года суд Четвертый арбитражный апелляционный суд восстановил пропущенный срок, апелляционная жалоба была принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 14 октября года.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 22 августа года не имеется.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Т. Белоножко Судьи О. Косачёва И.

Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря г. Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы кооператива, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также - Кодекс вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом , лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:. Решением суда от 2 июля года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля Форма поиска Поиск. Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля г. Иркутск 12 апреля г. Согласно статье 32 Федерального закона от Согласно нормативным положениями части 2 статьи и статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Буркова О. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также - Кодекс вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом , лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи частью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый по делу судебный акт вступил в законную силу 27 января года с учётом выходных дней.

.

.

.

.

.

Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от по делу Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sagtangcus

    У вас дети есть? У меня 4 детей, у всех первое слово было папа. Женщина вынашивает 9 месяцев и рожает 2 часа, а мужчина 18 лет трудится чтобы выкормить, поскольку мужчине с детьми на много тяжелее чем женщине, то он теряет больше сил на детей, и раньше умирает, срабатывается. Поэтому считаю, что решать проблемы пенсионеров за счет наших героических мужчин считаю не приемлемым, поскольку у них ниже продолжительность жизни средняя, и и так более высокий срок выхода на пенсию, в общем им повышать нельзя, некуда уже, от слова совсем нельзя. И так пенсионеры как правило женщины, мужчин то нет, им можно и на 10 лет поднять, ничего не изменится.

  2. stevanthurre

    С Днем адвокатуры!

  3. Наркис

    Г пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

© 2018-2019 ntp-vigps.ru