+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Донос с точки зрения закона

Донос с точки зрения закона

В подобных случаях вряд ли может идти речь о непосредственном причинении вреда интересам правосудия и направленности на это умысла автора обращения, в связи с чем правильнее оценивать данные действия по ст. Даже когда подобное обращение лица перенаправляется в орган, уполномоченный проводить доследственную проверку, оно, по смыслу ст. Это относится и к ложным сообщениям о преступлениях, распространенным в средствах массовой информации. Заведомо ложным доносом может быть признано только такое сообщение, которое может непосредственно инициировать проведение доследственной проверки, выступить поводом к возбуждению уголовного дела. Ложность сообщения о преступлении Обязательным признаком заведомо ложного доноса является то, что сообщение о преступлении не соответствует действительности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Карма и Деньги с точки зрения законов Физики

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Квалификация заведомо ложного доноса

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 0 гостей. Предыдущее посещение: 30 Ноябрь , Текущее время: 30 Ноябрь , Сообщение Добавлено: 26 Июль , Уважаемые коллеги.

Столкнулся вот с какой ситуацией. Истец назовем его Х обращается в суд в гражданском порядке с иском о взыскании суммы долга с ответчика "У" по расписке. При этом прямого требования на необходимость возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности "Х" за попытку мошенничества "У" не выдвигает.

В конце заявления "У" указывается, что положения уголовного закона об ответственности за заведомо ложный донос ему известны кроме того "У" сам имеет высшее юридическое образование. В ходе гражданского дела суд проводит подчерковедческое исследование расписок, представленных в суд "Х", при этом эксперт в категоричной форме указывает, что текст расписки и подписи в них выполнены "У", то есть они подлинные.

Соответственно сотрудники милиции выносят по заявлению "У" решение об отказе в ВУД. Вопрос: 1 Имеются ли основания для привлечения "У" по ст. Заране благодарен за выражение Вашего мнение. При наличии судебной практики прошу дать ссылку либо скинуть на адрес hippy ya.

Что касается , то нужно чтобы чел-к обратился в органы, обладающие полномочиями возбудить, если нет, то и состава нет. Заголовок сообщения: Re: Заведомо ложный донос. Сообщение Добавлено: 27 Июль , Сообщение Добавлено: 28 Июль , Сообщение Добавлено: 30 Июль , Сообщение Добавлено: 31 Июль , Это означает, что субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом, то есть субъект осознает заведомую ложность сообщаемых им сведений третьему лицу и желает так действовать.

При этом содержание умысла включает осознанность доведения ложных сведений лицу или органу, имеющим право на возбуждение УД. Поскольку из фабулы дела следует, что лицо, подавая соответствующее заявление сомневается в подлинности документа и приводит доводы в обоснование своих сомнений, то надо полагать, что это лицо заблуждалось относительно своих выводов в заявлении, отсутствует заведомость ложного доноса.

Состава УК РФ не будет. О чем вы, господа? Какие могут быть сомнения в том подписывал ли сам документ или нет? Это все от лукавого. Также и с требованием о привлечении к уголовной ответственности в заявлении.

Не нужно этого - достаточно сообщить о преступлении. А вот по теме вопроса - не знаю. Сообщение Добавлено: 23 Август , Коллеги подскажите будет состав или нет. Живут двое в коммунальной квартире, естественно постоянные скандалы. В одни прекрасный момент сосед звонит по телефону в госнаркодурь и говорить, что соседка, называя адрес, ФИО занимается сбытом наркотиков.

Сотрудники выезжают, проводят ОРМ, устанавливают, что соседка абсолютно не причастна к сбыту наркотиков. Будет состав у соседа по ст. Если сам факт доказан и не оспаривается, тогда всё упирается в заведомость. Сможете доказать, что сосед точно знал, что его донос является ложным - под суд его. Нет - значит, ошибся соседушко, находился в состоянии добросовестного заблуждения; он даже может продолжать утверждать, что его соседка наркосбытчица, просто по случайности в тот день у нее ничего не нашли.

Хорошо, если есть доказательства, что он знал: никакая она не сбытчица. А уж чем это можно доказать - смотря по обстоятельствам. Ну, к примеру: есть записка вроде "перестань мусорить на кухне, не то напишу куда следует, придумаю на тебя поклеп какой-нибудь". Или есть свидетели, что он грозился "оформить" ее наркосбытчицей.

Или показания бойцов из Наркомпсиха, что он пытался их подкупить, чтоб ее подбросили что-нибудь. Вот где-то из этой серии Сообщение Добавлено: 24 Август , Ну не совсем так, но факт то что он постоянно на нее писал всякие кляузы по различным поводам и вообще с этим гражданином связано много кляуз и фактически ложных доносов.

А женщина я так понимаю положительная и уж точно никакими наркотиками не торгует. Сообщение Добавлено: 25 Декабрь , Депутат попался на Состав на лицо. Объект - объективная сторона - субъективная в т. Если несогласны - хоть один пример Если встать на точку зрения, что ответственность по ст. Мое сугубо личное мнение - состав по первому примеру есть. А именно: я предусматривает ответственность за заведом ложный донос. То есть лицо, осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, передает в правоохранительные органы информацию о якобы имевшем имеющем место преступлении.

Лицо в данном случае не могло не знать, что расписка написана им если в судене докажет, что писа расписку, будучи невменяемым , следовательно сообщило в п. А вот дальше вопрос искустности доказывания. Если Вы сможете обосновать, чо в силу своего образоования, опыта работы, профессиональных качеств и я-не-знаю-чего-еще лиц не могло не понимать, что его информация является основанием для проведения проверки в порядке ст.

Если не рискнете связываться с таким процессом доказвания - отказной. Но весьма тухлый. Перед проверкой отменяйте его или прячте куда-нить. А то, что "лекс" в России "дура" - Известно даже дураку! По второму примеру - зависит от судебной практики, сложившейся в Вашем районе.

У нас суды считают, что не предупрежден - значит нет состава. Доказать, что его по телефону предупредили об ответственности, я думаю, Вы не сможете. Я считаю, что незнание закона не освобождает от ответственности, иначе мы бы каждому убийце должны были бы ДО убийства разъяснить, что он не должен никого убивать.

К сожалению, этой точки зрения придерживаются далеко не все, но правильно писали, оправдашников по основанию "не был предупрежден об ответственности по ст. Страница 1 из 3. Заголовок сообщения: Заведомо ложный донос Сообщение Добавлено: 26 Июль , Не в сети. Филипп Адвокатович. Заголовок сообщения: Сообщение Добавлено: 26 Июль , Заголовок сообщения: Сообщение Добавлено: 27 Июль , Заголовок сообщения: Сообщение Добавлено: 31 Июль , Заголовок сообщения: Сообщение Добавлено: 23 Август , Заголовок сообщения: Сообщение Добавлено: 24 Август , Заголовок сообщения: Сообщение Добавлено: 25 Декабрь , Добрый зональный.

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения. Адреса правоохранительных органов, телефонные справочники, электронная почта. Назначения в СК и прокуратуре. Немного о государстве.

Политические и общественно-значимые темы, прямо не связанные с правоохранительной системой.

Донос вне закона или под его защитой?

Пособие показалось мне любопытным. Это, конечно, юмор, но в каждой шутке есть доля шутки. Интересующихся темой я также отсылаю к своей. По прогнозам экспертов в ближайшее время нас ждет стремительный рост количества доносов на соседей, сослуживцев и простых граждан. Эта позитивная тенденция несомненно является полезной для нашего общества и служит укреплению демократии и правильного образа жизни, а также снижению негативных протестных настроений.

Как сказал мне тов. Логусов, однажды тов. Кальво в разговоре с ним спросил его разговор между ними всегда ведется на эстонском языке , не скрывает ли Логусов что-нибудь от него, так как ему кажется, что Логусов его не информирует, о чем необходимо.

В древнем обвинительном процессе донос совпадал с обвинением, которое во всех уголовных делах поддерживалось не официальными органами, а частными лицами. Тайный донос, без обвинения и обличения на суде, не внушал к себе доверия и приписывался враждебным чувствам доносителя; обвиняемый предполагался, за отсутствием обвинителя, невиновным. В римском праве заметно крайне отрицательное отношение к доносам. В инквизиционном процессе, наоборот, донос служил основанием для так называемой инквизиции следствия-суда , весьма тягостной для обвиняемого.

Донос с точки зрения закона

В соответствии с расхожей фразой, нет ничего тайного, что не стало бы явным. В сущности, любой из нас случайно может оказаться невольным свидетелем совершенного преступления. В некоторых ситуациях кому-либо становятся известными обстоятельства, которые могут пролить свет на общественно опасное деяние, расследуемое правоохранительными органами. Осознавая характер полученной информации о преступных деяниях, мы реализуем свое моральное право выбора — уведомить или нет об этом компетентные государственные органы. Следует отметить, что отношение к этому явлению на всех этапах существования человеческого общества было неоднозначным. В целом, общественное мнение всегда оценивало доносительство отрицательно. Законодатель же в этом вопросе проявлял явную непоследовательность — от введения уголовного преследования за недонесение о совершенном преступлении до запрета и осуждения доносов. В классический период римского права уголовные дела возбуждались по обвинению частных лиц, в этом случае обвинение и донос совпадали.

ЗАКОН. Форум.

В статье УК РФ ничего не сказано о цели совершения преступления. Тем не менее анализ диспозиции указанной статьи приводит научных и практических работников к различным выводам по вопросу о том, является ли цель обязательным признаком заведомо ложного доноса. Так, одни исследователи категорично утверждают, что в этом составе преступления целеполагание не является обязательным, хотя для заведомо ложного доноса отнюдь не редким явлением является стремление виновного к определенным целям. Другие исследователи полагают, что определенная цель имманентна рассматриваемому преступлению, что она вытекает из содержания заведомо ложного доноса, однако при этом авторы выделяют разные цели. Обращаясь к положениям отечественной и зарубежной теории уголовного права, а также непосредственно к источникам последнего, рассмотрим вопрос, имеет ли значение установление цели ложного доноса для правильной квалификации преступления.

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 0 гостей.

Современный донос: стиль, творческое своеобразие, мотивы и персонажи. Литературная рецензия и бонус — образец для написания. Что такое донос? Анонимка в прокуратуру?

.

.

.

Донос; Анонимные доносы опять в законе; Донос с точки зрения закона. Донос как социально-психологический феномен (из отечественного опыта.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 ntp-vigps.ru