+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о признании незаконным счета за электроэнергию

Исковое заявление о признании незаконным счета за электроэнергию

Прокуратура Черновского района г. Читы провела проверку по многочисленным обращениям жителей Черновского района г. Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды. Следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. По результатам проверки прокурор района направил в Ингодинский районный суд г. Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЯВЛЕНИЕ в ЭНЕРГОСБЫТ - законно не платить за электроэнергию!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей.

Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Герцена, д. Вологда, ул. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Уплате подлежала государственная пошлина в размере 12 руб. Во исполнение указанного определения в суд от истца поступили документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере руб. При этом истец вновь заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины на основании норм Закона о защите прав потребителей.

Определением суда от В указанном определении истцу повторно разъяснено о необходимости представления доказательств уплаты государственной пошлины и перечислен перечень документов, которые предлагается представить в случае невозможности ее уплаты.

Во исполнение указанного определения в суд от истца При этом в указанном ходатайстве истец уточнил исковые требования, в итоге просил признать незаконным и не порождающим правовые последствия акт от Между тем доказательств уплаты госпошлины в сумме 6 руб. При этом определениями от Как усматривается из искового заявления, интересы истца представляет адвокат Полысаев Александр Викторович, то есть лицо, оказывающее юридическую помощь на профессиональной основе, для которого определения суда должны быть ясными и понятными.

Кроме того, обращаясь в суд с иском адвокат, как лицо обладающие специальными знаниями, должен знать нормы арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе касающиеся уплаты государственной пошлины, подачи заявления о невозможности ее уплаты и представления таких доказательств. Однако определения суда в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых требований или представления доказательств невозможности ее уплаты по состоянию на В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, в срок, установленный в определении суда.

Суд считает необходимым указать, что в настоящий момент, как сообщил суду сам истец, определение суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу обжалуется им в суд вышестоящей инстанции. Вынесено ли окончательное решение по данному вопросу суду не известно, истец результат его рассмотрения не указал. В соответствии с частью 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 части 1 статьи Возвратить Мухиной Елене Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере руб. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий.

При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:. Вторник, 18 февраля Расписание дел.

Информация о деле. Печать страницы.

Активировать демодоступ. В результате составленного Акта о неучтённом потреблении электрической энергии, Управляющей организации было произведено отключение электрической энергии за неуплату без учтённого потребления электрической энергии ПАО " М". В результате были нарушены права третьих лиц, находящихся в данном здании. Прошу дать правовую оценку данной ситуации и предоставить образец искового заявления в суд с требованием признании недействительными актов о неучтёном потреблении электроэнергии и обязании аннулировать выставленные на их основании счета.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В.

Споры о признании договоров недействительными. Объекты недвижимости, принадлежащие 1 ответчику, на земельном участке отсутствуют. В соответствии с п. Как следует из материалов дела, договор поставки, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, следовательно, обязательства ответчика по поставке недостающего товара также прекратились п. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения.

В соответствии с п. Являясь ответственным плательщиком коммунальных услуг, выставленные суммы по показаниям общедомовых приборов учёта — оплатил а копии квитанций прилагаю. Самостоятельно проверить информацию о наличие счётчиков в нежилых помещениях не представляется возможным. Однако считаю, что определяющим в данной ситуации является не порядок определения количества потребленных услуг, а порядок производства расчетов, то есть оплаты коммунальных услуг , который согласно п. С оплатой выставленных сумм по показаниям общедомовых приборов учёта я не согласен а , считаю, что ответчик нарушает мои права как потребителя по следующим основаниям:. Поскольку договор, заключён мной с ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Общедомовой учет по квитанции, какова цена каждой из услуг, на каком основании сделан перерасчет по услуге, которая ранее в квитанциях не была указана. В соответствии со ст. Согласно ст.

Именем Российской Федерации. Полесский районный суд Калининградской области в составе:. Обосновывая свои исковые требования гр. А пояснил, что с г проживает в п. Схххх Полесского района, ул.

Новости Актуальные новости Архив.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение суда о признании незаконной квитанции на оплату ЖКХ.

.

.

Читы исковое заявление о признании незаконными действия ОАО платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и обязать ОАО ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 ntp-vigps.ru