+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приквлечение конкурсного управляющего к уголновной отсветственности

Приквлечение конкурсного управляющего к уголновной отсветственности

Верховный суд РФ готовит проект постановления пленума по применению ст. Уголовная ответственность управляющих может стать реальностью, хотя до недавнего времени норма ст. Теперь же, по словам самих управляющих, уже есть уголовные дела, дошедшие до суда. Ответственность управляющих, а также учет различных субъективных факторов в делах о банкротстве стали основными темами дискуссии на круглом столе. Например, кто-то из кредиторов инициирует процесс банкротства должника с корыстной целью расторгнуть договор, который иным способом расторгнуть не удалось, и управляющий идет навстречу такому кредитору вопреки общим целям и принципам банкротства. Ответственности за подобные действия, считает Павел Кирсанов, управляющий сейчас не несет, поэтому докладчик выступил за расширение судебной процедуры оспаривания сделок.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность арбитражных управляющих

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ КОНКУРСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 29 февраля , печатный экземпляр отправим 4 марта. Автор : Былкова Валерия Евгеньевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Былкова В. Ключевые слова: неправомерные действия, уголовная ответственность, банкротство. На сегодняшний день институт банкротства является необходимым элементом рыночной экономики.

Он направлен на защиту прав и интересов как кредиторов, так и должников при банкротстве, что определяет важность эффективной работы данного института. В настоящий период времени существующие уголовно-правовые нормы не решают проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении неправомерных действий в сфере банкротства. Основные трудности возникают в связи с установлением состава преступлений, предусмотренных ст.

Неправомерные действия при банкротстве являются составной частью преступлений в сфере экономической деятельности Глава 22 УК РФ и заключаются в нарушении установленного порядка осуществления процедуры банкротства и признания должника несостоятельным; общественная опасность исследуемых деяний влечет наступление массы негативных последствий. Для привлечения к уголовной ответственности за совершение неправомерных действий при банкротстве, необходимо, чтобы преступления были совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб.

На практике возникает много вопросов, связанных с установлением данных обстоятельств. Так, А. Данные изменения значительно облегчат квалификацию криминальных банкротств.

Мы полагаем данную позицию справедливой, поскольку достаточно будет установить только факт совершения неправомерного действия при банкротстве для привлечения виновного к уголовной ответственности, тем самым преступление не будет зависеть от наступления определенных последствий. Кроме того, до принятий Федерального закона от Но несмотря на данное обстоятельство, отметим, что именно размер причиненного ущерба является разграничительным признаком для привлечения лица к уголовной или административной ответственности.

Возникают трудности и с установлением признаков банкротства при совершении неправомерных действий. Диспозиции анализируемой статьи устанавливают, что преступления должны быть совершены при обязательном условии — при наличии признаков банкротства.

В силу того, что статья УК РФ носит бланкетный характер, признаки банкротства закреплены в нормах Федерального закона от При этом, возникает вопрос о том, имеет ли значение для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, установленного ст. Как правило, при совершении неправомерных действий при банкротстве, арбитражным судом субъекта РФ введена одна из процедур банкротства. Так примером, в частности, выступает Приговор от 24 апреля года, вынесенный Советским районным судом города Томска [7] по уголовному делу, возбужденному по факту совершения неправомерных действий при банкротстве.

Судом было установлено, что руководителем юридического лица были совершены неправомерные действия при банкротстве, с момента введения в отношении организации процедуры банкротства — наблюдение.

В свою очередь, на наш взгляд, для установления признаков банкротства при совершении неправомерных действий кроме ч. Поскольку должник может устранить признаки банкротства еще до обращения с заявлением в арбитражный суд, что безусловно, не должно препятствовать уголовному преследованию.

Также при анализе диспозиций ст. Перейдем к исследованию проблемы, связанной с установлением субъектов составов преступлений за неправомерные действия при банкротстве. Так, арбитражный управляющий может быть привлечен к уголовной ответственности за преступления, совершенные ч.

Однако, за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов заведомо в ущерб другим кредиторам диспозиция части 2 ст. Как отмечают в своих трудах С. Улезько, Г. Улезько, А. Приходится констатировать тот факт, что арбитражный управляющий может злоупотреблять своими обязанностями, в том числе и совершить неправомерное удовлетворение требований кредиторов в целях получения имущественной выгоды.

Однако, уголовная ответственность за совершение данных неправомерных действий не предусмотрена. Как верно отмечает Е. Нам представляется, что данное изложение нормы не соответствует действительности, поскольку арбитражный управляющий, в том числе и руководитель ликвидационной комиссии ликвидатор юридического лица, могут выступать субъектами преступлений, установленного ч. Приведем, к примеру, норму Уголовного кодекса Республики Казахстан, устанавливающую уголовную ответственность за неправомерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно, ч. Исходя из анализа указанной нормы уголовного законодательства, мы видим, что к уголовной ответственности за неправомерное удовлетворение требований кредиторов может также быть привлечено лицо, которое обладает полномочиями по распоряжению имуществом при процедуре банкротства, следовательно, не ограничен перечень субъектов.

Данное положение, представляется важным для российского уголовного законодательства, поскольку при внесении изменений в ст. Наличие проблем по привлечению к уголовной ответственности за совершение неправомерных действий при банкротстве обусловлено также и следующим обстоятельством. Так, в настоящее время отсутствует постановление Пленума Верховного суда РФ о судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с банкротством, хотя попытки его создания предпринимались несколько раз.

Основными причинами непринятия постановления высшей судебной инстанцией РФ, по нашему мнению, являются следующие моменты. Во-первых, практически отсутствует судебная практика по уголовным делам о неправомерных действиях в сфере банкротства, на основе которой можно будет обеспечить единообразие применения судами норм уголовного законодательства об ответственности за совершение рассматриваемых преступлений.

Во-вторых, как отмечено ранее, уголовные дела о преступлениях в сфере банкротства являются одними из самых сложных для понимания, расследования и осуществления правосудия. Так, представляется верным мнение В. Важность принятия данного постановления определена тем, что судам общей юрисдикции необходимо дать разъяснения на основные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел данной категории.

На наш взгляд, данные рекомендации, необходимы для устранения проблем по применению норм ст. Таким образом, на сегодняшний день при привлечении к уголовной ответственности возникают трудности с определение статуса арбитражного управляющего в случае неправомерного удовлетворения требований отдельных кредиторов заведомо в ущерб другим кредиторам. Требует также внимания, проблема конкретизации признаков банкротства для правильного установления обстановки совершения неправомерных деяний.

При этом, необходимо обеспечить единство судебной практики по данным уголовным делам. Что определяет важность принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ, которое, к сожалению, на сегодняшний день отсутствует. Ключевые слова: неправомерные действия при банкротстве , преднамеренное банкротство , фиктивное банкротство. Так, вопреки распространенному мнению, что статьей УК РФ охватываются лишь действия , имеющие целью обмануть кредитора , заявление о В УК РФ содержится три состава неправомерные действия при банкротстве , преднамеренное и фиктивное банкротство , влекущих уголовную.

Но в силу некоторых обстоятельств, все чаще процедура банкротства возбуждается и проводится в отношении экономически Библиографическое описание: Райхель Е. Неправомерные действия при банкротстве. Стоит отметить, что уже после возбуждения процедуры банкротства кредитор вправе. Такая практика выявления и расследования преступлений в сфере банкротства.

Банкротство юридических лиц. Автор: Кулиева Лиана Черкезовна. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам. В судебной практике соответственно закрепилось мнение о том, что ответственность руководителя по Ключевые слова: банкротство , юридическое лицо , способ реализации имущества. Неплатежеспособность юридического лица , сформировавшаяся вследствие девальвации.

Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности — одно из Контролирующее должника лицо — это лицо , имеющее возможность тем или иным способом влиять на деятельность юридического лица. ГК РФ , процедура банкротства , ВС РФ , банкротство , лицо , реестр требований кредиторов , кредитор , денежное обязательство должника, дело, судебная практика. Гражданско-правовой статус должника в структуре обязательства. Ответственность управляющей организации при Вследствие указанной статистики, кредиторы имеют возможность получить хоть какое-то удовлетворение своих требований только путем привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника либо контролирующих должника лиц.

Опубликовать статью в журнале Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Скачать электронную версию Скачать Часть 3 pdf.

Библиографическое описание: Былкова В. Литература: Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от Улезько С. Проблемы экономики и юридической практики. Разыграева Е. Криминальное банкротство — форма хищения? Тюнин В. Приговор Советского районного суда г. Основные термины генерируются автоматически : уголовная ответственность, УК РФ, банкротство, действие, преступление, сфера банкротства, неправомерное удовлетворение требований кредиторов, судебная практика, юридическое лицо, процедура банкротства.

Похожие статьи Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства Ключевые слова: неправомерные действия при банкротстве , преднамеренное банкротство , фиктивное банкротство Так, вопреки распространенному мнению, что статьей УК РФ охватываются лишь действия , имеющие целью обмануть кредитора , заявление о Криминальные банкротства : проблемы регулирования В УК РФ содержится три состава неправомерные действия при банкротстве , преднамеренное и фиктивное банкротство , влекущих уголовную Но в силу некоторых обстоятельств, все чаще процедура банкротства возбуждается и проводится в отношении экономически Неправомерные действия при банкротстве юридического лица Библиографическое описание: Райхель Е.

Неправомерные действия при банкротстве Стоит отметить, что уже после возбуждения процедуры банкротства кредитор вправе если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица и не Некоторые вопросы квалификации преступлений в сфере Такая практика выявления и расследования преступлений в сфере банкротства — неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счёт имущества должника — юридического лица руководителём юридического лица или его Банкротство юридических лиц Статья в журнале Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам В судебной практике соответственно закрепилось мнение о том, что ответственность руководителя по Ключевые слова: банкротство , юридическое лицо , способ реализации имущества Неплатежеспособность юридического лица , сформировавшаяся вследствие девальвации Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности — одно из О применении механизмов субсидиарной ответственности — недопущения применения процедуры банкротства для уклонения от исполнения своих обязательств перед кредиторами Контролирующее должника лицо — это лицо , имеющее возможность тем или иным способом влиять на деятельность юридического лица.

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц ГК РФ , процедура банкротства , ВС РФ , банкротство , лицо , реестр требований кредиторов , кредитор , денежное обязательство должника, дело, судебная практика. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности Как издать спецвыпуск?

Верховный суд объяснил, как надо наказывать арбитражных управляющих

Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера. В работе автор исследует теоретические и практические проблемы, возникающие в процессе привлечения арбитражного управляющего к ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей. Приведены различные примеры из арбитражной практики федеральных арбитражных судов округов. Кроме того, автором изучена практика применения ст.

В настоящий момент проблема ответственности конкурсного управляющей является достаточно актуальной в юридической практике в Москве. Это объясняется тем, что ежедневно банкротятся сотни юридических лиц и граждан.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В одном из дел суды объяснили, почему надо применять специальную норму для наказания управляющего, а в другом объяснили, когда нарушение не считается длящимся. Административный орган попросил арбитражный суд наказать арбитражного управляющего за несвоевременную публикацию сообщения о введении процедуры внешнего управления по ч. Однако сам управляющий посчитал, что его действия надо квалифицировать по ч. Суд согласился с административным органом, отметив, что ч. Так как в спорном случае речь идет именно о банкротстве, то в этой ситуации применяется специальная норма, пояснила первая инстанция. Апелляция оставила такое решение без изменений. Административный орган провел расследование и выяснил, что арбитражный управляющий с нарушением рассмотрел заявку предпринимателя, который хотел принять участие в конкурсных торгах.

Угроза уголовной ответственности как один из инструментов давления при банкротстве

Что изменить в работе юристам. Приговор Приокского районного суда г. Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от

За последние годы банкротство предприятий стало достаточно распространенным явлением. И если в уголовном праве практически всех развитых стран предусмотрены соответствующие меры, направленные на обеспечение интересов кредиторов, то российское законодательство относительно этой проблемы, как отмечает Б.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 29 февраля , печатный экземпляр отправим 4 марта. Автор : Былкова Валерия Евгеньевна. Дата публикации :

Привлечение конкурсного управляющего к уголовной ответственности

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕЗАКОННОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

.

Как привлечь к ответственности конкурсного управляющего за бездействие

.

Для привлечения к уголовной ответственности за совершение основание для привлечения арбитражного управляющего к уголовной.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. wetuli

    Спасибо Тарас Валерьевич, и Вас с Новым Годом, добра и здоровья Вам и Вашей семье.

  2. reokocarbe

    Тарас добрый вечер, сори что не по теме, все хотел уточнить у Вас один нюанс. Вот есть долг по наследству, кредит, шоб машину переоформить надо его заплатить, но вот должен ли банк показать договор между банком и умершим, ибо если его нет, я ничо не должен, верно?

  3. Евстафий

    Смысл предупреждать о замере скорости?Все же будут на даном участке скидывать.

  4. Аполлинария

    Здравствуйте Тарас!Такой уточняющий вопросик по съёмке-я служу в ДПТС,могу ли я снимать разговор с выше стоящим руководством?Просто вы говорите к примеру СБУ мол нас туда и так не пустят.А вот меня вызвали на ковёр к начальнику или СБУ или к моему начальнику управления-могу ли я снимать наш разговор?Поскольку в таких структурах есть привычка слать подчинённых НА. не принимать рапорта-а после говорить что такого не было.Вот и нужна для таких случаев съёмка.

© 2018-2019 ntp-vigps.ru